代孕科技化
看到中國女明星鄭爽在美國代孕的新聞，第一個想法是：財富果然是讓人脫離性別桎梏與階級的首選辦法。
她才28歲，雖然想法很符合時代科技趨勢，翻了翻中國論壇的討論，多數依然是落後又八股的舊亞洲思想。這裡不多引述以上評論，但還是很驚豔看見有人提出：「婚姻是合法又免費的代孕」，這真的是在現實中上演的事情，血淋淋地點出來，對某些家庭來說、對某些人而言，恐怕真的如此，就像張愛玲說過的：「婚姻就是長期的賣淫」；一個人結婚如果只是為了生活、完全不是按照自己的自由意志，那就是如上述所說。按照僵化性別分工下的換句話說，男性版本則是「婚姻就是當一輩子的免費勞工」。在亞洲還可以加碼：花大筆錢養出跟自己不親也沒啥感情的小孩。
老皮：你知不知道辦一張結婚證書 要花多少錢啊
探險活寶/卡通頻道譯者
美人魚：不知道
老皮：五十塊 再加上你一輩子的總收入
新聞也難得讓我具體地同理到：男人自古以來在生育上擁有的自由跟權力如此龐大，不是在自己身體裡孕育的生命，可以射後不理、付錢了事，不需要任何情緒勞動跟同理，重點是，以上三者都做了之後，整個社會還會一起來幫忙想出各種幫男人圓滿的說詞：例如懷孕的女人是覬覦分家產、真的是他的孩子嗎，又或者是：女人自己問題才大、為什麼不避孕跟好好保護自己？
當然棄養是不對的，就跟成龍棄養小龍女是一樣的道理，既然提供了精子/卵子，付錢養育小孩是最基本的義務。 有錢人更不怕，找好律師、列好撫養協議，成年人處理事情都應該要用成年人的方式，不見得小孩離開親生父母的生活不會更好。
但有些批評看來彷彿女性天生就得內建母愛光環，這種刻板印象就沒有意義了。有趣的是，男性通常都不會被要求要有父愛光環，性別對調後的評論絕對還是大不同。
– – (結束八卦的分隔線)- –
先前看一部紀錄片：《代孕者》(House of Surrogates, 2013)，講述印度一間合法代孕的診所；片中提及，多數當代理孕母的人為已婚女子，在當地、她們的丈夫平均月薪約為40美金，而當代理孕母可獲得的報酬依據不同條件如下表所示(幣別皆為美金)：
胚胎植入失敗 $75
3個月內流產 $600
6個月內流產 $1,200
6個月後流產 $8,000
分娩 $8,000
分娩雙胞胎 $10,000
對於代孕商業化這件事情，我無法100%贊同，除非有一天可以做到透過機器代孕、而非其他女性出租自己的身體，我才會更加支持。因為在代孕合法的情況下，貧富階級的差異性只可能更兩極化，甚至在商業利益操縱、法規不完整或執法有限的狀況下，有許多受害者可能會是非自願、被強迫進行代孕。雖然很多高收入或不孕女性能因此受益，得以延續基因或擁有自己的小孩，但這樣的狀況仍舊是出於壓迫另一部分貧窮女性的身體自主權得來。
最佳解是能夠完全機器代孕，這簡直太烏托邦了，女性終於有機會在某個歲數後就徹底擺脫子宮對她們帶來的困擾，至少職涯可以少被中斷10個月甚至更長，更別說每次經期來的影響。
與其說什麼小孩就是要自己生才會對小孩有愛、懷胎十月生下來愛的結晶很偉大，這種八股的言論完全就是把男性/爸爸當塑膠，加諸數千年來對女性的情緒勒索。在《幸福是我們的義務》裡就有提到：
「育嬰期間媽媽會分泌某種荷爾蒙、以減緩睡眠不足帶來的不適，這個現象不是只有發生在媽媽身上，而是所有擔任育嬰責任的人，不管是爸爸還是領養小孩的父母，育嬰責任越大，這種反應就越明顯。 」
台灣因為同性婚姻合法的緣故，在國外人工代孕的需求也越來越多，相信這以後在台灣有可能成為另一種趨勢。看到有些臉書專頁已有人分享赴美代孕的心得，這些家庭本身的收入通常也都蠻可觀的(歪樓)，我樂見孩子在一個充滿愛的家庭中被養育長大，而不是因為什麼家庭傳統而生、或因為某些早就過時的社會價值觀束縛了哪個特定性別。
– – –
不知道有生之年會不會看到機器代孕？這種牽涉人類倫理與道德的議題，就算有成熟科技恐怕也不一定能夠上市吧。雖然我還是衷心希望能夠成功、解救女性在子宮跟生育這塊的無奈責任。
另一方面，《法律白話文運動》針對此議題有篇文章非常棒：《支持 or 反對代孕商業化？女性主義思考範式的困境》
引述下列我最認同的片段：
完全禁止商業代孕似乎並不能夠真正解決女性所面對的性別不平等，在不平等社會條件下，禁止商業代孕未必能夠多大地保護女性的權益。相反，由於缺乏實質的保護和支持，不能從事商業代孕的女性很可能只可以接受其他形式的剝削，從事其他苛刻的工作，得不到所需要的保護和支援。
如果我們的目標是消除針對女性的不平等剝削，關注於禁止某一種剝削，比如商業代孕，或許結果不過是剝削從一種形式轉移到另一種形式。Wilkinson認為，真正的關注點應該是造成這些不平等背後的社會條件，例如權力和財富的不平等分配，針對女性和其他少數群體的不平等待遇。只有改變這些社會條件，性別不平等才能得到真正的消除。
就像在《代孕者》當中的已婚女性，倘若成功分娩一胎，收入相當於她丈夫工作16年的收入，這樣子的一份工作，對她而言、對她自己的小孩、甚至她的家庭來說，難道不吸引人嗎？
但也有可能，丈夫們更加荒懶、沉迷無業，只要有個太太、就指使她去當代孕者，坐實了金雞母的反諷意義，這樣一來，對這些代孕者的人生，又真的合理公平嗎？她們為金錢、為生存所付出的代價，遠比我們所能想像的還要巨大。
假如要探討真正的公平正義，社會性別不平等當然得從結構來挽救，單純禁止某種商業交易於事無補。
個人還是最贊同機器代孕，真心的。(或是更科幻讓男人擁有子宮，但這不太可能)
如果你喜歡這篇文章，請在下方幫我按 5 次Like、也歡迎留言給我，謝謝你行動上的支持！