媽媽跟伴侶掉到水裡

這個問題看是要站在誰的角度
會先有兩種答案：
站在媽媽的角度
大概會希望小孩救伴侶
因為以壽命的機率來說
伴侶比較可能是陪伴小孩更長久、甚至是一輩子的人

站在伴侶的角度
大概會希望另一半救媽媽
因為伴侶可以再找可是媽媽只有一個

我的選擇
是先救我媽 (身為資深媽寶)

其一是因為我相信我的伴侶一定會理解我
我媽在我心目中的地位跟排行永遠都是第一名
我的前半生已經看過她為了我付出好多好多
如果沒先救她我會痛苦一輩子
她的幸福就是我的幸福也優先於我任何一切

其二是因為
我媽不會游泳不救她她生存機率幾乎是0
我現任伴侶會游泳生存機率理論上大於0

所以救我媽的CP值比較高

– – –

再來換個角度
假如是我的小孩面臨這種抉擇
我跟他的伴侶掉到水裡
我希望他先救誰？

對我來說答案當然只有一個
我這一生到那個時候應該也已經體驗過很多事情遺憾不多了
希望他優先救他的伴侶
只要能夠確保我的小孩下半輩子有人陪伴我就滿足了

果然自己當小孩跟自己當媽媽
兩種身分不同所做的選擇是互相悖離原則的

想起來很合理
因為我已經深知我媽對的愛與貢獻
她真的付出了一切而且她是個好人她值得我這樣選擇
可是捫心自問：

我做得到像我媽這樣 30幾年的付出、並且從來不求回報嗎？我有辦法像她對我的好然後對我小孩的那樣好嗎？

老實說我覺得自己可能無法
畢竟我人很差這件事情已經讓我輸我媽一大截了

所以這樣的我並沒有強求小孩一定得優先選擇我
算是一種自知之明吧

只要你能幸福就好
不管有沒有我都沒關係

因為我媽人生的幸福有很大比例其實是建構在與我的連結之上
但是關於我人生的幸福即使我願意給我小孩所有我能給的資源
我也不一定都把自己幸福建築於小孩身上

正因如此我不欠小孩什麼他也不欠我什麼
我們是平等的
所以他可以自由去追求他所希冀的幸福

但如果他想要跟我連結的幸福我還是會盡力配合啦
畢竟這樣代表他很喜歡我那這將是我的榮幸

(本文完)

如果你喜歡這篇文章，請在下方幫我按 5 次Like、也歡迎留言給我，謝謝你行動上的支持！